|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 217/12-01
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 апреля 2001 г. Дело № 217/12-01
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Советскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2001 по делу № 217/12,
установил:
Закрытое акционерное общество "Промышленно - страховая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Советскому району г. Липецка о признании недействительным решения от 24.11.2000 г. № 16-3-16/28191 о привлечении истца к налоговой ответственности и требования № 2807.
Решением суда от 30 января 2001 г. исковые требования удовлетворены. По мнению суда, страховой компанией правильно определена налогооблагаемая база с учетом фактического поступления страховых взносов и исчислен налог на прибыль, что исключает возможность привлечения истца налоговым органом к ответственности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Советскому району г. Липецка просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что суммы, выплаченные страхователю в связи с уменьшением страховой суммы в течение срока действия договора по страхованию не являются страховыми выплатами и не учитываются в целях налогообложения при расчете налога на прибыль.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, решением руководителя Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Липецка от 24.11.2000, принятым по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 03.10.2000, протокола разногласий и дополнения к нему от 12.10.2000, 20.11.2000, ЗАО "Промышленно - страховая компания" в лице Липецкого филиала привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату 670800 руб. налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 132244 руб.; предложено уплатить в срок, установленный в требовании, 670800 руб. неуплаченного налога на прибыль, 554551 руб. пени. В основу решения положены выводы акта проверки о занижении истцом за 1998 г. налогооблагаемой базы для исчисления налога на прибыль в размере 1560 тыс. руб. вследствие неправомерного уменьшения выручки от реализации страховых услуг за счет отнесения к страховым выплатам изменения сумм страховых взносов (в сторону уменьшения) по договорам страхования жизни и от несчастных случаев.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытков) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Прибыль (убытки) продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).
Постановлением Правительства РФ от 16.05.94 г. № 491 утверждено Положение об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками, которым предусмотрено, что все страховщики исчисляют налогооблагаемую базу для расчета налога на прибыль как разность между определяемыми в соответствии с Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 г. № 552), и с настоящим Положением выручкой от реализации страховых услуг и поступлениями от иной деятельности, осуществляемой страховщиками в соответствии с действующим законодательством, и расходами, включаемыми в соответствии с настоящим Положением в себестоимость оказываемых ими страховых услуг и иных работ (услуг), уточненную на сумму доходов и расходов, относимых непосредственно на финансовые результаты их деятельности.
В соответствии с п/п "а" п. 1 раздела 1 указанного Положения в состав доходов страховщиков, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, включается (в числе прочих доходов) выручка страховщика, формируемая за счет поступлений страховых взносов по договорам страхования, сострахования и перестрахования за вычетом страховых выплат, отчислений в страховые резервы и страховых взносов по договорам, переданным в перестрахование.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих сторонам договора личного страхования изменять его условия в части размера как страховой суммы, так и страхового взноса.
Суд первой инстанции проанализировал договоры страхования, заключенные истцом с гражданами - работниками ИЧП "Трасса", и пришел к обоснованному выводу о том, что их условия в части уменьшения страховой суммы и страхового взноса изменены в порядке, предусмотренном ст. 450, 452 ГК РФ. Условиями добровольного страхования жизни и от несчастных случаев, утвержденными истцом и согласованными с Росстрахнадзором, определено, что при уменьшении страховой суммы страховщик возвращает страхователю соответствующую часть страховых взносов. Из-за возврата уменьшилась фактическая сумма поступлений страховых взносов, с учетом чего и определена фактическая налогооблагаемая база.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал действия истца правомерными и удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2001 г. по делу № 217/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
