|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Центрального округа от 21.01.2000 № 188/7-98 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, т.к. при расторжении договора цессии по соглашению сторон переданное первоначальным кредитором право должно быть ему возвращено также по договору уступки требования.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2000 г. № 188/7-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего А.С.Кожемяко; судей Н.П.Париновой, Т.В.Безеде; при участии в заседании от истца - В.В.Кришталь (дов. № 7 от 19.11.97 г.); от ответчика - не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Инторгсервис", г. Липецк, на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 25 ноября 1999 года по делу № 188/7,
установил:
Закрытое акционерное общество "Инторгсервис", г. Липецк, обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к Закрытому акционерному обществу "Л-Галант", г. Липецк, о взыскании 840416 руб. 66 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 09.12.95 г. по 09.08.98 г., 756374 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.95 г. по 09.08.98 г. и неустойки за невыборку продукции в размере 57459 долларов США.
Определением арбитражного суда Липецкой области от 11.11.98 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Ковры Бреста".
В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 971467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.95 г. по 03.02.99 г., 58648 долларов США штрафа за невыборку продукции и 600663 руб. убытков.
03.03.99 г. истец вновь уточнил исковые требования и просил взыскать 172157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.95 г. по 12.11.97 г. с начислением процентов по день уплаты основного долга, 137160 руб. пени за просрочку платежа за период с 12.11.97 г. по 03.03.98 г. на основании п. 4.1. договора и штраф за невыборку продукции в 1995 году в сумме 58648 долларов США по курсу на 03.03.99 г. в сумме 1290256 руб.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 29.09.99 г. исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Л-Галант" в пользу ЗАО "Инторгсервис" взыскано 172157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25000 руб. пени. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.11.99 г. решение от 29.09.99 г. отменено и в удовлетворении иска ЗАО "Инторгсервис" отказано.
Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, ЗАО "Инторгсервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, а решение арбитражного суда оставить без изменения. Заявитель жалобы считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что безусловной замены кредитора в обязательстве не произошло, сделан без учета того обстоятельства, что первоначальный кредитор ОАО "Ковры Бреста" подтвердило выбытие из обязательства, о чем указано в отзыве по иску. По мнению заявителя, после расторжения договора уступки права требования с предпринимателем Кришталь В.В. права кредитора принадлежат истцу. Заявитель жалобы считает, что выводы апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, нарушают материальное право истца.
В судебном заседании представитель ЗАО "Инторгсервис" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители ЗАО "Л-Галант" и ОАО "Ковры Бреста" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО "Инторгсервис", судебная коллегия считает необходимым постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 25.11.99 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 12.10.94 г. акционерное общество "Ковры Бреста" (поставщик) и Липецкое ТОО фирма "Галантерея" (правопреемник ЗАО "Л-Галант" - покупатель) заключили договор на поставку в 1995 году ковровых изделий. Спецификацией к договору предусматривалась равномерная поставка ковровых изделий в течение года по 2500 кв. м в месяц.
Во исполнение договора ОАО "Ковры Бреста" отгрузило ответчику 11.08.95 г. ковровые изделия на сумму 176301054 руб. (в старом масштабе цен) и выставило к оплате платежное требование - поручение № 1507 от 17.08.95 г. Ответчиком оплачено 5000000 руб. (в старом масштабе цен). Остальная сумма задолженности 171301054 руб. (в старом масштабе цен) взыскана с ответчика решением Хозяйственного суда Брестской области от 11.03.97 г. по делу № 60/5. Определением того же суда от 22.04.97 г. изменен способ исполнения решения по делу и обращено взыскание на имущество должника.
Определением Липецкого областного суда от 12.11.97 г. разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения Хозяйственного суда Брестской области № 60/5 от 22.04.97 г. путем обращения взыскания на имущество АОЗТ "Л-Галант".
12.01.98 г. ОАО "Ковры Бреста" (цедент) и ЗАО "Инторгсервис" (цессионарий) заключили договор № 102 уступки права требования, согласно которому цедент, являясь кредитором АОЗТ "Л-Галант", передал цессионарию право требования долга по договору № 19р от 12.10.94 г. и определения Липецкого областного суда от 12.11.97 г. на сумму 175329614 руб., в том числе право на неуплаченные проценты.
Впоследствии ЗАО "Инторгсервис" по договору № 113 от 16.09.98 г. передало предпринимателю Кришталь В.В. в порядке переуступки право взыскания по исполнительному листу, выданному Хозяйственным судом г. Бреста 22.04.97 г. по делу № 60/5 и определению Липецкого областного суда от 12.11.97 г. на сумму 175329614 руб. (в ценах до 01.01.98 г.), в том числе право на неуплаченные проценты.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Правобережного подразделения г. Липецка от 28.12.98 г. произведена замена взыскателя на основании ряда договоров уступки требования, в том числе и по договору № 113 от 16.09.98 г., и взыскателем по исполнительному листу № 60/5 признан предприниматель Кришталь В.В.
29.12.98 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче предпринимателю Кришталь В.В. арестованного имущества должника в связи с тем, что склад площадью 698 кв. м с повторных торгов не продан, взыскатель согласен оставить имущество в погашение долга. Передача склада площадью 698 кв. м произведена по акту передачи имущества от 09.03.99 г.
Таким образом, ЗАО "Инторгсервис" утратило право требования к ответчику, поскольку это право им было передано предпринимателю Кришталь В.В. по договору № 113 от 16.09.98 г.
Доводы ЗАО "Инторгсервис" о том, что договор уступки требования № 113 от 16.09.98 г. был расторгнут по соглашению сторон, и после расторжения этого договора ЗАО "Инторгсервис" приобрело право требования требования к должнику, являются необоснованными. При расторжении договора цессии по соглашению сторон переданное первоначальным кредитором право должно быть ему возвращено также по договору уступки требования. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Содержащийся в постановлении апелляционной инстанции вывод в части признания договора уступки требования № 102 от 12.01.98 г. противоречащим главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным. В данном случае имела место возмездная цессия, что не противоречит параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако это не повлияло на правомерность принятого постановления. Постановление по существу принято правильно.
Расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 2771 руб. 57 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ЗАО "Инторгсервис" в соответствии со ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 25 ноября 1999 года по делу № 188/7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Инторгсервис", г. Липецк, в доход федерального бюджета 2771 руб. 57 коп. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
А.С.КОЖЕМЯКО
Судьи
Н.П.ПАРИНОВА
Т.В.БЕЗЕДЕ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
