|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.01.2000 по делу № 52/1-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2000 г. № 52/1-97
Арбитражный суд в составе председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, Г.Д.Ролдугиной; с участием истца - ОАО "Липецкоблгаз" в лице представителей: Т.А.Забродиной, юрисконсульта, С.Б.Цибулина, зам. директора; ответчика - АОЗТ "Грязинский сахарный завод" в лице представителя - А.С.Трубкина, ген. директора, а также с участием МУП "Тепловые сети", г. Грязи, в лице директора В.И.Полозова, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Липецкоблгаз" на определение арбитражного суда Липецкой области от 16 ноября 1999 г. по делу № 52/1-97,
установил:
Решением от 24.06.97 г. были удовлетворены исковые требования ОАО "Липецкоблгаз" и с АОЗТ "Грязинский сахарный завод" взыскано 4410006,21 руб. в новом масштабе цен.
АОЗТ "Грязинский сахарный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения по арбитражному делу № 52/1 от 24.06.97 г., ходатайствуя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц - МУП "Тепловые сети", г. Грязи.
Определением от 16.11.99 г. суд изменил способ и порядок исполнения решения по арбитражному делу № 52/1 в сумме 3243014,21 руб., обратив взыскание на эту сумму на имущество, принадлежащее муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (г. Грязи), как должника по делу № 235/6.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 16.11.99 г. отменить, полагая, что оно принято с неправильным применением норм процессуального права и ущемляет его интересы, т.к. первоначальный должник имеет большую возможность погасить долг, чем МУП "Тепловые сети".
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия считает необходимым определение от 16.11.99 г. отменить и в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АОЗТ "Грязинский сахарный завод" - должник по делу № 52/1 при обращении в суд сослался на ст. 48 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 205 АПК РФ.
Действительно, ст. 205 АПК РФ предусматривает возможность изменения способа и порядка исполнения судебного акта по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя. Эта норма содержит только общие вопросы процедурного порядка (рассмотрение в судебном заседании, с извещением должника и взыскателя) и не содержит права суда на объединение разных исполнительных производств.
Согласно ст. 48 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда в присутствии понятых. Из буквального понимания этой нормы следует, что по определению суда можно обращать взыскание на имущество должника, которое находится у других лиц. При этом законодатель подразумевал конкретное имущество, имеющее какие-то отличительные признаки, свойства, по которым можно определить принадлежность его должнику. Исполнительный лист на взыскание в пользу должника каких-либо денежных сумм с других юридических лиц (других должников) по мнению апелляционной коллегии, не может быть принят в качестве "имущества должника" в контексте ст. 48 ФЗ.
Определение от 16.11.99 г. принято по правам и обязанностям лица, не привлеченного к участию в деле № 52/1 - МУП "Тепловые сети", г. Грязи, что в силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.
По существу определением от 16.11.99 г. произведена перемена лиц в обязательстве - перевод долга с АОЗТ "Грязинский сахарный завод" на МУП "Тепловые сети" - нового должника, что в соответствии со ст. 391 ГК РФ возможно только с согласия кредитора. В данном случае кредитор - ОАО "Липецкоблгаз" возражал против замены должника, и перевод долга не мог иметь место.
Учитывая изложенное, определение от 16.11.99 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, в удовлетворении заявления отказывается.
Руководствуясь ст. 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 16.11.99 г. по делу № 52/1 об изменении способа и порядка исполнения решения отменить.
В удовлетворении заявления АОЗТ "Грязинский сахарный завод" об изменении способа и порядка исполнения решения по делу № 52/1 отказать.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
Г.Д.РОЛДУГИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
