Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.08.1999 по делу № 24/10-99

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 1999 г. № 24/10-99

Арбитражный суд в составе: председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, О.М.Карих; с участием истца - ООО "Трактор - Промстрой - 2" в лице представителей: Е.И.Тягнибидина, директора, В.Ф.Безрукова, доверенность от 19.01.99 г.; ответчика - ОАО "Липецкцентрдомнаремонт" в лице представителя И.Н.Самохиной, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Липецкой области от 14.04.1999 г. по делу № 24/10,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительными решений наблюдательного Совета от 23.06.98 г. № 6 и от 01.02.99 г. № 9.
Определением арбитражного суда Липецкой области от 14.04.99 г. производство по делу № 24/10 было приостановлено до принятия решения по делу по жалобе Сладких А.И. на действия судебного пристава - исполнителя Левобережного подразделения Гарбузовой Л.В.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 14.04.99 г. отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает, что определение суда от 14.04.99 г. подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права. Согласно п. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу и вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского уголовного или административного судопроизводства. Апелляционная коллегия полагает возможным судебное разбирательство по делу № 24/10. Оснований для приостановления производства по делу не усматривает.
Предметом рассмотрения настоящего дела является признание недействительными решений наблюдательного совета ответчика от 23.06.98 г. № 6, которым продлены полномочия наблюдательного совета до проведения общего собрания акционеров, и от 01.02.99 г. № 9, которым решен вопрос о созыве собрания акционеров. Как видно из материалов дела, представлять интересы ответчика намерены два директора: Самохин Н.Н. и Сладких А.И. Решением Правобережного суда г. Липецка от 04.03.99 г. Самохин И.Н. восстановлен в должности директора ОАО "Липецкцентрдомнаремонт-1".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкой области от 19.05.99 г. решение Правобережного суда г. Липецка от 04.03.99 г. оставлено без изменения.
Согласно части 2 ст. 73 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о восстановлении на работу незаконно уволенного исполняется немедленно. Исполнение исполнительного документа считается завершенным с момента фактического допуска указанного работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием приказа администрации об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении. Решением наблюдательного Совета от 04.03.99 г. (протокол № 1 л.д. 128 - 130) приказ № 38-к от 25.03.97 г. отменен и принято решение об увольнении Самохина Н.Н. с 05.03.99 г. В то же время на основании акта судебного пристава - исполнителя от 09.03.99 г. Самохин Н.Н. фактически допущен до работы, в которой восстановлен. Обжалование действий судебного пристава - исполнителя в соответствии со ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" не препятствует рассмотрению спора по существу по настоящему делу. Рассмотрение жалобы на действия судебного пристава - исполнителя не может повлиять на решение Правобережного суда от 04.03.99 г.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу, что неправильное применение норм процессуального права (п. 1 ст. 81 АПК РФ) судом первой инстанции является основанием к отмене определения от 14.04.99 г. (п. 4 части 1 ст. 158 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Определение арбитражного суда Липецкой области от 14.04.99 г. по делу № 24/10 о приостановлении производства по делу отменить.
Материалы дела № 24/10 направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ

Судьи
С.М.УКОЛОВ
О.М.КАРИХ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru