|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 101/1-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 1999 г. № 101/1-99
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего С.И.Смолко; судей Л.В.Солодовой, А.Н.Гриднева; при участии в заседании: от истца В.Ф.Безрукова - нач. правового отдела (дов. № 25 от 19.01.98 г. - пост.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Литер", г. Липецк, на решение арбитражного суда Липецкой области от 04.02.99 г. и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 02.04.99 г. по делу № 101/1,
установил:
ОАО "Литер", г. Липецк, обратилось в суд с иском о признании права собственности с 16.05.95 г. на здание по ул. Ушинского, д. 1а г. Липецка (Дом быта) в части помещений, занимаемых ТОО "Лада", ТОО "Гефест", ТОО "Сокол".
Решением суда от 04.02.99 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.99 г. оно оставлено без изменения.
Не соглашаясь с выводом суда, ОАО "Литер" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные решения отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, в частности, ст. ст. 218 и 302 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Как следует из материалов дела, 15.05.95 г. между истцом и ТОО "Силуэт" был заключен договор об условиях реорганизации последнего путем присоединения к ОАО "Литер". В соответствии с условиями этого договора все основные средства ТОО "Силуэт", в том числе и спорные помещения, переданы истцу по акту от 16.05.95 г.
ОАО "Литер" полагает, что по данному договору оно приобрело право собственности на спорные помещения, поскольку договор от 15.05.95 г. содержит элементы договора купли - продажи и основные средства ТОО "Силуэт" приобретены возмездно и оплачены акциями, которые были распределены между учредителями товарищества, ставшими акционерами ОАО "Литер".
Кассационная коллегия не может согласиться с таким доводом истца и считает, что судом дана правильная оценка тому обстоятельству, что в данном случае возмездного приобретения имущества не усматривается.
Целью договора от 15.05.95 г. является реорганизация ТОО "Силуэт" путем присоединения к АООТ "Литер", в результате которой осуществлена передача всех активов и пассивов одного юридического лица другому без каких-либо компенсаций в силу п. 3 ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
Наделение акциями ОАО "Литер" учредителей ТОО "Силуэт" означает лишь то, что они стали его акционерами и работниками.
Фактически же, прекращая самостоятельную деятельность на основании договора от 15.05.95 г., ТОО "Силуэт" не являлось собственником имущества, которое в настоящем иске оспаривает истец.
Данный факт не требует доказывания, поскольку имеется вступившее в законную силу и имеющее преюдициальное значение решение суда от 29.12.92 г. по делу N№ 145/6, 13/1, 14/1, 15/1, согласно которому признаны недействительными распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Липецка № 741-П от 26.01.94 г. в части включения в план приватизации ТОО "Силуэт" помещений пристройки к "Дому быта", занимаемые третьими лицами по настоящему делу (ТОО "Лада", ТОО "Гефест" и ТОО "Сокол"), а также в части выкупа этих помещений: договор купли - продажи от 07.02.94 г. между ТОО "Силуэт" и Фондом имущества г. Липецка.
Ссылка истца на ст. 302 ГК РФ также является несостоятельной, поскольку ОАО "Литер" в данном случае не является добросовестным приобретателем, так как имущество им не приобретено возмездно, и его собственником истец не является.
Кроме того, суд правильно указал, что истребование имущества не является предметом спора.
При таких обстоятельствах решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 04.02.99 г. и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 02.04.99 г. по делу № 101/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
А.Н.ГРИДНЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
