|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 30/5-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 1999 г. № 30/5-99
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Н.В.Ключниковой; судей Н.М.Орешиной, Л.М.Маргеловой; при участии в заседании: от истца Г.А.Гончарова - юриста (доверенность постоянная № О5-юр от 19.10.98), Т.И.Макеевой - главного бухгалтера (доверенность постоянная № 3 от 16.06.99); от ответчика Т.В.Завьяловой - начальника правового отделения (доверенность № 11/1 от 16.05.99), рассмотрев кассационную жалобу ООО "Зеленый мир", г. Липецк, на решение арбитражного суда Липецкой области от 7 апреля 1999 года по делу № 30/5,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения УФСНП по Липецкой области от 03.02.98 г. № 3/27/9 о взыскании 736558 руб. финансовых санкций.
УФСНП по Липецкой области заявлен встречный иск о взыскании с ТОО "Зеленый мир" штрафных санкций в сумме 368279 руб. В судебном заседании 28.04.98 размер исковых требований уменьшен до 189803 руб. 70 коп.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 28.04.98 в удовлетворении иска ТОО "Зеленый мир" отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 28.08.98 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Липецкой области.
При новом рассмотрении ТОО "Зеленый мир" уточнило (письменно) исковые требования и просит признать недействительным решение УФСНП по Липецкой области от 03.02.98 № 3/27/9 с учетом изменений, внесенных решением УФСНП от 23.04.98 № 3/27/28, в полном объеме (в сумме 379607,4 руб.).
Решением суда от 7 апреля 1999 года в удовлетворении исковых требований отказано. Судом были установлены нарушения налогоплательщиком требований налогового законодательства, что привело к занижению прибыли, неучету объектов обложения налогом на добавленную стоимость и спецналогом.
В кассационной жалобе ООО "Зеленый мир" просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.
По мнению заявителя, вывод ответчика о реализации 24 квартир в доме № 16 по ул. Катукова г. Липецка ниже фактической цены приобретения не соответствует действительности, так как при определении стоимости одного квадратного метра площади следовало исходить не из стоимости, сложившейся в целом по объекту, а из условий договора реализации квартир. Заявитель полагает, что факт реализации квартир ниже себестоимости по новому Налоговому кодексу РФ перестал быть нарушением налогового законодательства.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного решения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, ТОО "Зеленый мир" в течение 1995 - 1997 гг. осуществляло функции заказчика по строительству жилых домов в г. Липецке.
УФСНП по Липецкой области была проведена контрольная проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога в ТОО "Зеленый мир" за период 1994 - 1997 гг. Актом проверки от 23.01.98 установлено, что налогоплательщик реализовал 24 квартиры из 137 в доме № 16 по ул. Катукова г. Липецка ниже фактической цены приобретения 1 кв. м, 24 квартиры из 80 в доме № 96 по ул. Космонавтов г. Липецка переданы долевикам в собственность ниже фактической себестоимости строительства.
По результатам проверки руководителем налоговой полиции на основании ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" 03.02.98 было принято решение № 3/27/9 о применении к налогоплательщику финансовых санкций в сумме 736558 руб. Решением от 23.04.98 № 3/27/28 вышеназванное решение изменено. Всего подлежало взысканию 3796074 руб.
Из материалов дела следует, что основная часть квартир в доме по ул. Катукова была продана по цене 550 тыс. руб. за 1 кв. м. Из справки генерального подрядчика АООТ "ЛТЗ" видно, что стоимость 1 кв. м составляет 462 тыс. руб. с учетом всех фактических затрат, в том числе средств на долевое участие в строительстве, затрат на оплату материалов и строительных работ. Всего фактическая стоимость жилья составила 3740639 тыс. руб. При определении фактической себестоимости для целей налогообложения следовало исходить не только из условий договора, в соответствии с которым стоимость 1 кв. м составляла 284,0 руб., но и из реально сложившихся затрат на строительство при вводе дома в эксплуатацию. Указанное предусмотрено и в договорах о долевом участии в строительстве жилья. Таким образом, истец по завершении строительства и заключении договоров купли - продажи квартир мог учесть все фактические затраты по объекту строительства в целом. Поэтому вывод суда, что налогоплательщик обязан был исходить из того, что фактическая цена приобретения 462 тыс. руб. за 1 кв. м, обоснован.
В акте проверки ответчика сделан обоснованный вывод о реализации ниже фактической себестоимости 24 квартир из 137 в доме ул. Катукова, и ТОО "Зеленый мир" в силу п. 5 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п. 1 ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в целях налогообложения обязано было применять цены, исчисленные из максимальных цен реализации, в данном случае - 550 тыс. руб. за 1 кв. м.
Подобные нарушения были допущены истцом и при реализации 24 квартир из 80 в доме № 96 по ул. Космонавтов.
В соответствии с указанными выше законами по предприятиям, осуществляющим реализацию продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической себестоимости, для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичную продукцию, сложившаяся на момент реализации, но не ниже фактической себестоимости.
Нарушения, допущенные налогоплательщиком, привели к занижению прибыли, неучету объектов обложения налогом на добавленную стоимость и спецналогом.
Следовательно, оспариваемое истцом решение ответчика является обоснованным.
Не обоснован довод заявителя о том, что рассматриваемые нарушения по новому Налоговому кодексу не являются налоговыми нарушениями. Налогообложение при реализации продукции ниже себестоимости определено выше указанными законами, которые действуют в настоящее время. Эти нарушения привели к неполной уплате налога, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 НК РФ. Данное обстоятельство обусловило уменьшение размера взысканий.
При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 7 апреля 1999 года по делу № 30/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Зеленый мир" за подачу кассационной жалобы государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1702 руб. 33 коп.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Судьи
Н.М.ОРЕШИНА
Л.М.МАРГЕЛОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
