|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.11.1998 по делу № 112/7-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 1998 г. № 112/7-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, А.Н.Зюзина;
при участии сторон: от истца - Кузюков С.С., Юшкова Г.В., Юшков А.В., Шмагилина Л.А., Горбунов Р.Н.;
от ответчика - Полуян А.В., и.о. ген. директора, Прытков С.Ю., Карякина Н.И., адвокат,
рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 1998 г. апелляционную жалобу ОАО "Липецкметаллургстрой" на определение арбитражного суда Липецкой области от 21.08.98 г. по делу № 112/7,
установила:
ЗАО "Эпсилон ЛМС", г. Липецк, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Липецкметаллургстрой" задолженности по договорам подряда от 01.08.96 г., от 31.03.97 г. и от 26.01.98 г. в сумме 1284242 руб.
Определением от 21.08.98 г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения сторон, по которому ответчик в счет погашения долга в сумме 627680 руб. передал истцу основные средства на эту сумму.
В апелляционной жалобе ответчик просит определение от 21.08.98 г. отменить в связи с неправильным применением судом ст. 57 АПК РФ, полагая, что утверждение мирового соглашения противоречит законам и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц. При этом ответчик ссылается на включение в мировое соглашение имущества АО "Липецкметаллургстрой", ранее арестованного актами описи и ареста имущества от 09.07.98 г., наличие у ОАО "ЛМС" недоимки по налогам, задолженности по заработной плате работникам.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о возврате апелляционной жалобы по п. 1 ст. 151 АПК РФ в связи с тем, что подписана она лицом, не имеющим права ее подписывать, - Полуяном А.В.
Рассмотрев поданное заявление, апелляционная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам.
Апелляционная жалоба может быть возвращена по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 151 АПК РФ до принятия ее к производству. Поскольку жалоба по делу № 112/7 принята к производству 24.09.98 г., оснований для ее возврата не имеется.
Жалоба подписана исполняющим обязанности генерального директора Полуяном А.В. В подтверждение данных правомочий ответчиком представлен протокол № 3 заседания совета директоров ОАО "Липецкметаллургстрой" от 14.09.98 г. Согласно данному протоколу совет директоров освободил от исполнения обязанностей ген. директора ОАО "Липецкметаллургстрой" Грищенко А.М. и назначил исполняющим обязанности Полуяна А.В. на срок до 01.01.99 г.
Поскольку это решение принято большинством голосов его членов, присутствующих на заседании (п. 11.27 Устава ОАО), в судебном порядке не оспорено и не отменено, суд не может согласиться с доводами истца об отсутствии полномочий на подписание жалобы у Полуяна А.В.
Кроме того, в книге регистрации приказов по личному составу ОАО "Липецкметаллургстрой" отсутствует запись об издании приказа № 129к от 20.08.98 г. За 20 августа имеются записи об издании кадровых приказов, которым присвоены порядковые номера 174...183к.
Приказ за № 129 записан в книге регистрации с датой 20.05.98 г. и касался отмены другого приказа № 123к, не имеющего отношения к отпуску генерального директора Кузюкова С.С.
Согласно приказу № 188к от 10.09.98 г. Кузюков С.С. уволен по собственному желанию, в связи с чем совет директоров 14.09.98 г. мог решить вопрос о назначении исполняющего обязанности генерального директора, что не противоречит Уставу ОАО.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия считает, что определение от 21.08.98 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как установлено в апелляционной инстанции, ЗАО "Эпсилон ЛМС" учреждено в июле 1996 г. акционерным обществом "Липецкметаллургстрой" и четырьмя физическими лицами (в том числе Кузюковым С.С.), являющимися акционерами и членами совета директоров ответчика (л.д. 24). Причем генеральным директором ответчика Кузюковым С.С. в уставной капитал истца внесено 4800000 руб. или 60% уставного капитала, ответчиком 2000000 руб. или 25%.
Исходя из содержания п. 4 ст. 6 ФЗ "Об акционерных обществах", истца следует рассматривать как зависимое общество, поскольку более 20% обыкновенных акций в нем принадлежит ответчику.
Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1284242 руб. за выполненные подрядные работы основывались на акте сверки от 01.06.98 г. (л.д. 18), подписанном главными бухгалтерами сторон.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 697,6 тыс. руб., ссылаясь на акт сверки от 01.07.98 г. Из акта не видно, на какую дату проводилась сверка, по каким договорам, обязательствам (л.д. 23).
В погашение долга в сумме 697680 руб. сторонами 18.08.98 г. заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик передал истцу имущество (основные средства) на сумму 697680 руб. (л. д. 56 - 57).
Исходя из содержания ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" и обстоятельств дела, данное мировое соглашение следует рассматривать как сделку, в совершении которой имеется заинтересованность.
Поскольку мировое соглашение является действием юридических лиц, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, его следует рассматривать как сделку (ст. 153, 161 ГК РФ) в виде отступного (ст. 409 ГК РФ).
Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном ст. 131 ГК РФ и законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Из приложения к мировому соглашению (л.д. 57) видно, что ответчик передает истцу, в том числе и недвижимое имущество (здание управления треста, раздаточная станция, АЗС). Обязательность государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом в этом случае предусмотрена с ст.ст. 2, 4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ч. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Данных о том, что мировое соглашение от 18.08.98 г. прошло государственную регистрацию, в деле не имеется, не представлены данные о государственной регистрации сделки и в апелляционную инстанцию. В связи с этим мировое соглашение от 18.08.98 г. ничтожно.
Кроме того, как установлено в апелляционной инстанции, в мировое соглашение включено имущество, которое находилось под арестом по актам описи и ареста имущества от 09.07.98 г. и от 19.08.98 г. судебного пристава - исполнителя Левобережного суда.
Решением арбитражного суда от 02.07.98 г. по делу № 69/1 налагался арест на здание по адресу: г. Липецк, ул. Крупская, 1, которое включено сторонами в мировое соглашение.
При этом ответчиком, в лице генерального директора Кузюкова С.С., нарушены требования ст.ст. 51, 58, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из представленных документов видно, что ОАО "Липецкметаллургстрой" на 01.08.98 г. имело задолженность по заработной плате своим работникам в сумме 1633781 руб., а также задолженность по различным налогам.
Поскольку мировым соглашением истцу передается значительная часть наиболее ликвидного имущества ОАО "Липецкметаллургстрой", такой передачей нарушаются интересы других кредиторов - юридических и физических лиц, а также государства.
Учитывая изложенное, следует признать, что мировое соглашение от 18.08.98 г. противоречило законам и иным нормативным правовым актам, а также нарушало права и законные интересы других лиц, в связи с чем не должно было утверждаться судом.
Определение от 21.08.98 г. о прекращении производства по делу подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм процессуального права. Дело подлежит передаче в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.
Расходы по уплате госпошлины в бюджет по апелляционной жалобе в сумме 6788 руб. 40 коп. подлежат отнесению за счет обеих сторон, подписавших мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение от 21.08.98 г. по делу № 112/7 отменить.
Дело № 112/7 передать в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.
Взыскать с ЗАО "Эпсилон ЛМС" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3394 руб. 20 коп.
Взыскать с ОАО "Липецкметаллургстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3394 руб. 20 коп.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Е.И.ИСТОМИНА
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
