|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 30/5-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 1998 г. № 30/5-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Никифорова В.К.; судей Радюгиной Е.А., Панченко С.Ю.;
при участии в заседании: от истца Гончарова Г.А. - представителя (доверенность № 05-юр от 19.10.98 постоянная); Макеевой Т.И. - представителя (доверенность б/н от 02.11.98);
от ответчика Завьяловой Т.В. - начальника правового отделения (доверенность № 11/2 от 24.03.98 постоянная); Шеиной Л.М. - представителя (доверенность № 3/9 от 30.10.98),
рассмотрев кассационную жалобу ТОО "Зеленый мир", г. Липецк, на решение арбитражного суда Липецкой области от 28.04.98 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 28.08.98 по делу № 30/5,
установил:
ТОО "Зеленый мир" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области от 03.02.98 № 3/27/9 о взыскании финансовых санкций в сумме 736558 руб.
Управлением федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области заявлен встречный иск о взыскании с ТОО "Зеленый мир" штрафных санкций в сумме 368279 руб. В судебном заседании встречные исковые требования уточнены, сумма штрафных санкций снижена до 189803 руб. 70 коп.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 28.04.98 в удовлетворении иска ТОО "Зеленый мир" отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 28.08.98 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - ТОО "Зеленый мир", просит состоявшиеся судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Управлением федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области проведена контрольная проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога в ТОО "Зеленый мир" за период 1994 - 96 гг.
По результатам проверки, отраженным в акте № 3/26/4 от 23.01.98 г., решениям Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области от 03.02.98 № 3/27/9 к ТОО "Зеленый мир" применены финансовые санкции в виде взыскания заниженных налогов и штрафов на общую сумму 736558 руб. Решением налоговой полиции от 23.04.98 № 3/27/28 сумма финансовых санкций по решению от 03.02.98 была снижена и составила 379607,4 руб.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ТОО "Зеленый мир" в проверяемый период реализовано 24 квартиры в доме по ул. Катукова, 16, юридическим и физическим лицам ниже фактической цены приобретения. Основная часть квартир была продана по цене 550 тыс. руб. за 1 м кв., а 24 квартиры - по ценам 350 - 462 тыс. руб. за 1 м кв. В доме по адресу: ул. Космонавтов, 96, 24 квартиры из 80 были реализованы в 1996 году также по цене ниже фактической цены приобретения.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п. 5 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" по предприятиям, осуществляющим реализацию продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической себестоимости, для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичную продукцию (работ, услуг), сложившаяся на момент реализации, но не ниже фактической себестоимости.
В связи с чем продажа квартир ниже их фактической себестоимости является нарушением указанных норм налогового законодательства.
При определении объекта налогообложения по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость арбитражный суд правомерно исходил из того, что объектом налогообложения в данном случае является отдельно взятая квартира, а не дом в целом.
Однако судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Спор между сторонами возник по поводу того, что предприятие при уплате налогов за период 1994 - 96 гг. не отражало в учете разницу между рыночной ценой и фактической ценой реализации квартир.
Налоговая полиция расценила указанные действия ТОО "Зеленый мир" не только как занижение прибыли, налога на добавленную стоимость, но и как занижение спецналога, в результате чего приняла решение о применении к предприятию финансовых санкций по трем видам налогов.
Арбитражным судом выяснение обстоятельств дела и их правовая оценка ограничились вопросами, относящимися лишь к налогооблагаемой прибыли и налогу на добавленную стоимость.
Кроме того, при вынесении решения судом не учтено следующее. Истцом оспаривалось решение Управления федеральной службы налоговой полиции от 03.02.98 № 3/27/9 на сумму 736558 руб., финансовые санкции которого были уменьшены решением налоговой полиции от 23.04.98 № 3/27/28 до 379607,4 руб., т.е. неправомерность взыскания финансовых санкций в размере 356950,6 руб. была признана ответчиком. Поскольку ТОО "Зеленый мир" с учетом принятого 23.04.98 налоговой полицией решения № 3/27/28 исковые требования не изменило, суду необходимо было дать оценку правильности начисления финансовых санкций по решению налоговой полиции от 03.02.98 № 3/27/9 с учетом неправомерно начисленных ответчиком сумм финансовых санкций.
Апелляционной инстанцией указанные недостатки не устранены, в связи с чем состоявшиеся судебные акты подлежат отмене в полном объеме как недостаточно обоснованные.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное.
Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 28.04.98 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 28.08.98 по делу № 30/5 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Липецкой области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.К.НИКИФОРОВ
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
С.Ю.ПАНЧЕНКО
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
