|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 85/5-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 1998 г. № 85/5-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Никифорова В.К.; судей Радюгиной Е.А., Александрова В.Н.;
при участии в заседании: от истца Бельского А.А. - главного бухгалтера (доверенность № 4201-870/15 от 27.10.98);
ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Липецку на решение арбитражного суда Липецкой области от 09.06.98 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 14.08.98 по делу № 85/5,
установил:
Липецкий государственный технический университет обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными п.п. 1.3.1, 1.3.2, 3.3 решения Госналогинспекции по г. Липецку от 05.03.98 в части взыскания финансовых санкций за занижение налога на пользователей автомобильных дорог.
С учетом принятия Госналогинспекцией по г. Липецку решения от 08.06.98 № 16-4-15 о внесении изменений в ранее принятое решение от 05.03.98 в части суммы финансовых санкций по налогу на пользователей автодорог истцом оспаривалось и решение от 08.06.98.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 09.06.98 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - Государственная налоговая инспекция по г. Липецку, просит состоявшиеся судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по г. Липецку проведена комплексная документальная проверка Липецкого государственного технического университета, которой в том числе установлено занижение налога на пользователей автомобильных дорог за 1997 год. В связи с этим госналогинспекцией приняты решения № 16-1-98 от 05.03.98 и дополнительное решение № 16-4-75 от 08.06.98 о взыскании с истца суммы заниженного налога на пользователей автодорог в размере 4982 руб. 10 коп. и пени в размере 17687 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что применение истцом налоговой льготы не противоречит налоговому законодательству.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "Об основах налоговой системы РФ" налоговые льготы могут устанавливаться в порядке и на условиях, определяемых законодательными актами.
Согласно ст. 40 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения независимо от их организационно - правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю.
Норма, предусматривающая налоговую льготу, регулирует налоговые правоотношения и, следовательно, входит составной частью в систему налогового законодательства, поэтому применение ее не противоречит Закону РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать законы, что распространяется на ст. 40 Федерального закона "Об образовании".
Таким образом, следует признать, что истец правомерно воспользовался содержащейся в действующем законодательстве налоговой льготой, а госналогинспекция неосновательно применила к нему ответственность за нарушение налогового законодательства, предусмотренную ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 09.06.98 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 14.08.98 по делу № 85/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.К.НИКИФОРОВ
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
В.Н.АЛЕКСАНДРОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
