|  |
РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 11.09.2006 № А36-674/2006
Исковые требования о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию удовлетворены в части, поскольку ответчик фактически уже не являлся абонентом (потребителем) энергии и не мог ее принимать, продав объекты энергетического хозяйства и передав на них право собственности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 № А36-674/2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2006 г. по делу № А36-674/2006
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2006 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
при участии помощника судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" г. Липецк
к Администрации Карамышевского сельского Совета Грязинского района с. Карамышево Грязинский район Липецкой области
3 лица: 1. ООО "Липецкэнергосервис" г. Липецк
2. ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" г. Липецк
о взыскании 3 563 970 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: начальник отдела по работе с договорами Титарев С.Е. (доверенность № 466 от 23.12.2005 г.)
от ответчика: не явился
от третьего лица - ООО "Липецкэнергосервис": не явился
от третьего лица - ОАО "ЛЭСК": не явился
установил:
иск заявлен о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию согласно договору № 36795 от 20.02.2004 г. в сумме 3 563 970 руб. 00 коп. за период с мая 2005 г. по ноябрь 2005 г.
Определениями суда от 19.04.2006 г., от 17.05.2006 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО "Липецкэнергосервис" и ОАО "Липецкая энергосбытовая компания".
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и считает доводы ответчика о непризнании иска несостоятельными, поскольку последний своевременно не представил доказательства продажи подстанции ПС 35/10 кВ "Карамышево" и не расторг договор № 36795 от 20.02.2004 г. в установленном законом порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее проходивших судебных заседаниях исковые требования не признавал. По его мнению, поскольку электрические сети переданы ООО "Липецкэнергосервис" по предварительному договору купли-продажи от 29.04.2005 г., и он же является собственником этих сетей, то оплату за электроэнергию за указанный период администрация сельского Совета производить не обязана.
Третье лицо - ООО "Липецкэнергосервис", в судебное заседание не явилось. Ранее поясняло, что электрические сети и подстанция были куплены им у ответчика и фактически переданы согласно предварительному договору купли-продажи от 29.04.2005 г. После чего, между ним и ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в сентябре 2005 г. был заключен договор № 2 на передачу электроэнергии по этим сетям, согласно которому ОАО "ЛЭСК" производит ему оплату за услуги по передаче электроэнергии на объекты, расположенные в селе Карамышево.
Третье лицо - ОАО "ЛЭСК", в судебное заседание также не явилось, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее проходивших заседаниях поясняло, что по договору энергоснабжения между ним и истцом № 0001-1 от 20.11.2000 г. были включены приборы учета, находящиеся на ПС "Карамышево", соглашением от 08.11.2005 г. данные приборы учета были исключены из договора, в связи с чем, объемы потребления ПС "Карамышево" истцу для оплаты не выставляются. Между ООО "Липецкэнергосервис" и ОАО "ЛЭСК" заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 2 от 31.12.2005 г., который начал действовать с 10.11.2005 г. С абонентами, находящимися в селе Карамышево, ОАО "ЛЭСК" начало заключать договоры купли-продажи электроэнергии с 10.11.2005 г.
Суд, в соответствии с пунктами 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика и 3 лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, позицию ответчика и 3 лиц, суд установил следующее.
20 февраля 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 36795 (т. 1, л.д. 7 - 9). Срок действия договора определен с 01.01.2004 г. до 01.01.2005 г. Согласно пункту 8.2 договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях.
В соответствии с названным договором истец принял на себя обязательства поставлять ответчику электрическую энергию и мощность в объеме, определенном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и заявленную мощность на основании платежных требований по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Оплату электроэнергии ответчик производит не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1.1, 2.3.2, 3.2, 3.3 договора).
Учет потребляемой электрической энергии осуществляется приборами учета, установленными в РУ 10 кВ на ПС-35/10 кВ "Карамышево" (ячейки 9, 20) (пункт 4.1 договора), что также подтверждается актом границы обслуживания и ответственности за эксплуатацию электроустановок (т. 1, л.д. 10).
Объекты энергетического хозяйства, в частности: электрические сети низкого и высокого напряжения ПСХ ОАО "НЛМК" "Карамышевское", включающие в себя: воздушные ЛЭП низкого напряжения протяженностью 12,193 км; воздушные ЛЭП высокого напряжения - 6,291 км; железобетонные опоры - 452 шт.; светильники с лампами накаливания - 181 шт.; кабели - 8,497 км, а также ПС - 35/10 кВ и два трансформатора 630 "Жилая зона" включены в реестр муниципальной собственности администрации Карамышевского сельского Совета на основании Решения сессии Карамышевского сельского Совета депутатов Грязинского района Липецкой области от 09.12.1997 г. (т. 4, л.д. 76 - 77). На объекты выданы свидетельства о государственной регистрации права № 042616 и № 042617 (т. 1, л.д. 105 - 106).
28.04.2005 г. состоялся аукцион по продаже энергетических объектов: электрических сетей низкого и высоко напряжения с. Карамышево, ВЛ-35 кВ с. Сошки - с. Карамышево, ПС-35 кВ, расположенных по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Карамышево (т. 2, л.д. 85 - 86), победителем которого признано ООО "Липецкэнергосервис" (т. 2, л.д. 87).
29.04.2005 г. между администрацией Карамышевского сельского Совета и ООО "Липецкэнергосервис" были подписаны предварительные договоры купли-продажи объектов энергетического хозяйства низких и высоких электрических сетей с. Карамышево протяженностью 547,11 м и 17 432,98 м (т. 1, л.д. 117 - 118). В этот же день были подписаны и акты приема-передачи указанных объектов (т. 1, л.д. 119 - 120).
09.06.2005 г. администрация Карамышевского сельского Совета и ООО "Липецкэнергосервис" заключили основные договоры купли-продажи электрических сетей низкого и высокого напряжения № 5457, 5467(т. 1, л.д. 111 - 112; 115 - 116). В пункт 1 договора купли-продажи № 5467 стороны внесли изменения, касающиеся протяженности сетей. Вместо 17 432,98 м следует читать - 26 981 м (т. 1, л.д. 113 - 114).
26.07.2005 г. 3 лицо - ООО "Липецкэнергосервис", зарегистрировало право собственности на указанные выше объекты, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 26.07.2005 г. сделаны записи регистрации № 48-48-02/007/2005-616 и № 48-48-02/007/2005-617 и выданы свидетельства о государственной регистрации права серии 48 АВ № 043645, 48 АВ 043646 (т. 1, л.д. 107 - 108).
22.09.2005 г. было выдано повторное свидетельство серии 48 АВ № 044797, взамен свидетельства 48 АВ № 043646 от 26.07.2005 г., на основании заявления ООО "Липецкэнергосервис" в связи с уточнением протяженности электрических сетей (т. 1, л.д. 109).
15.06.2005 г. и 27.07.2005 г. ответчик обращался к истцу с просьбой считать договор № 36795 от 20.02.2004 г. расторгнутым, так как электрические сети проданы по предварительному договору купли-продажи ООО "Липецкэнергосервис" (т. 1, л.д. 103 - 104).
В ответ на обращение ответчика истец сообщил, что поскольку заявки на заключение договора от нового собственника не получено, а потребление электроэнергии объектами села Карамышево продолжается, то истец вынужден оплачивать до 10 ноября 2005 г. стоимость потребленной электроэнергии энергоснабжающей организации - ОАО "ЛЭСК", и уведомляет ответчика о расторжении договора с 10.11.2005 г. (т. 2, л.д. 5).
В связи с чем, истец отпустил на объекты села Карамышева, подключенные к ПС-35/10 кВ "Карамышево", в период с мая 2005 г. по 10 ноября 2005 г. 2 581,145 тыс. кВт.час электроэнергии на общую сумму 3 999 528 руб. 06 коп. (т. 1, л.д. 20, 88), которую, по его мнению, в полном объеме обязан оплатить ответчик.
На сумму отпущенной электрической энергии истец выставлял ответчику платежные требования и направлял счета (т. 1, л.д. 68 - 82).
Часть отпущенной электроэнергии на сумму 435 558 руб. 06 коп. была оплачена ООО "Карамышевское" по платежным поручениям в счет задолженности Карамышевской сельской администрации (т. 1, л.д. 91 - 97).
Таким образом, на день рассмотрения спора, задолженность согласно расчету истца составила 3 563 970 руб. 00 коп. (3 999 528 руб. 06 коп. - 435 558 руб. 06 коп.) (т. 1, л.д. 88 - 89).
В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался с претензиями об оплате задолженности (т. 1, л.д. 13 - 19).
Претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 675 355 руб. 51 коп. за период с мая 2005 г. по 26 июля 2005 г., по следующим основаниям.
Возникшие правоотношения сторон регулируются договором № 36795 от 20.02.2004 г., а также параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как было установлено судом, ответчик 29.04.2005 г. заключил предварительные договоры купли-продажи, а 09.06.2005 г. основные договоры по купле-продаже ООО "Липецкэнергосервис" электрических сетей низкого и высокого напряжения ПСХ ОАО "НЛМК" "Карамышевское.
В состав проданного имущества согласно справки ФГУП "Ростехинвентаризация" № 121 от 13.07.2005 г., техническому паспорту по состоянию на 13.05.2005 г. и свидетельствам о праве собственности серии 48 АВ № 043645 от 26.07.2005 г. и № 044797 от 22.09.2005 г. вошли электрические сети высокого и низкого напряжения ПСХ ОАО "НЛМК" "Карамышевское" протяженностью 547,11 м и 26981,0 м, состоящие из ПС-35/10 кВ, ВЛ-КЛ 10-0,4 кВ и ТП 10/0,4 кВ (т. 4, л.д. 69, 72 - 91).
Таким образом, довод истца о том, что ПС-35/10 кВ не являлась предметом продажи, несостоятелен.
В судебном заседании - 04.09.2005 г. регистратор Кучин О.А. пояснил суду, что повторное свидетельство серии 48 АВ № 044797 от 22.09.2005 г. было выдано взамен свидетельства 48 АВ № 043646 от 26.07.2005 г. на основании заявления ООО "Липецкэнергосервис" в связи с уточнением протяженности электрических сетей и конкретизацией объектов.
В соответствии с пунктами 4.1 предварительных договоров и пунктами 6 основных договоров право собственности покупателя на объекты энергетического хозяйства возникает со дня регистрации сделки купли-продажи этих объектов по основному договору в Управлении Федеральной регистрационной службы по Липецкой области.
Согласно пункту 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. Поскольку ответчик до государственной регистрации права собственности, которая произошла 26.07.2005 г., продолжал оставаться собственником объектов энергетического хозяйства, то в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан нести расходы по ее содержанию и, следовательно, производить оплату за принятую энергию в период с мая 2005 г. по 26 июля 2005 г.
В этой связи, довод ответчика об отсутствии у него оснований для оплаты энергии за период с мая 2005 г. по июль 2005 г. суд находит неправомерным.
По условиям договора (пункт 4.1) полученные данные о потреблении электроэнергии стороны обязались оформлять двусторонним актом приемки-передачи услуг ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным.
Ответчик не подписал за спорный период акты оказанных услуг (т. 1, л.д. 22 - 42).
В качестве доказательства отпуска электроэнергии истец представил акты о снятии данных приборов учета по ПС-35/10 кВ "Карамышево" ячейки 9, 20, подписанные ОАО "НЛМК" и ОАО "ЛЭСК", являющего правопреемником ОАО "Липецкэнерго" в части договора энергоснабжения № 0001-1 от 20.11.2000 г. (т. 3, л.д. 55 - 57), согласно которому ОАО "Липецкэнерго" обязалось поставлять ОАО "НЛМК" электрическую энергию на его объекты, в том числе и ПС-35/10 кВ "Карамышево" (т. 2, л.д. 10 - 36).
Суд с учетом требований статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает акты о снятии данных приборов учета в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих количество отпущенной ответчику электроэнергии за период с мая 2005 г. по 26 июля 2005 г.
По данным расчета истца (т. 1, л.д. 88 - 89) в мае - июне 2005 г. истец отпустил ответчику электроэнергии в количестве 472,132 тыс. кВ. ч (т. 1, л.д. 45) и 371,604 тыс. кВ.ч (т. 1, л.д. 48) соответственно, в июле 2005 г. - 419,866 тыс. кВ. ч (т. 1, л.д. 51). Поскольку переход права собственности от ответчика к 3 лицу - ООО "Липецкэнергосервис", состоялся 26.07.2005 г., то суд с учетом требований пункта 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным определить количество потребленной энергии в июле 2005 г. в пропорции к общему количеству дней в месяце, т.е. 419,866 : 31 х 26 = 352,146 тыс. Кв.ч.
Таким образом, общее количество потребленной электроэнергии за период с мая 2005 г. по 26 июля 2005 г. составит 1 195,882 тыс. кВ.ч (472,132 + 371,604 + 352,146) по тарифу 1313,15 руб. 00 коп. (без НДС), установленному Постановлением РЭК Липецкой области от 13.02.2004 г. № 3/1 (т. 1, л.д. 90), на сумму 1 853 039 руб. 00 коп. (с НДС).
Часть потребленной энергии была оплачена истцу Обществом с ограниченной ответственностью "Карамышевское" за Карамышевскую сельскую администрацию на основании договора энергоснабжения от 30.03.2004 г., заключенного между ответчиком и ООО "Карамышевское (т. 2, л.д. 80 - 82).
Согласно платежным поручениям ООО "Карамышевское" оплатило за потребленную им энергию в мае 2005 г. - 66 759 руб. 44 коп., в июне 2005 г. - 57 921 руб. 48 коп., в июле 2005 г . - 63 195 руб. 37 коп. (т. 1, л.д. 91 - 93). Оплату за июль 2005 г. суд также рассчитывает исходя из пропорции, т.е. за 26 дней (63 195,37 : 31 х 26) = 53 002 руб. 57 коп., поскольку именно в этот период ответчик продолжал оставаться собственником принадлежащих ему объектов энергетического хозяйства, и обязанность оплатить за потребленную в это время электроэнергию возложена на ООО "Карамышевское", как на субабонента. Оставшуюся часть оплаты за июль 2005 г. - 13 192 руб. 80 коп., и последующую за период с августа 2005 г. по 10 ноября 2005 г. (т. 1, л.д. 94 - 97) суд не принимает в качестве доказательства оплаты за ответчика - Карамышевскую сельскую администрацию, так как последняя услуг по передаче электроэнергии с 27.07.2005 г. уже не могла оказать, не имея в собственности присоединенной сети и энергопринимающего устройства. В противном случае, у ответчика возникло бы неосновательное обогащение, а ООО "Карамышевское" обоснованно производило оплату истцу за фактически потребленную им электроэнергию с августа по 10 ноября 2005 г.
Следовательно, оплата за спорный период составила 177 683 руб. 49 коп. (66 759 руб. 44 коп. + 57 921 руб. 48 коп. + 53 002 руб. 57 коп.).
Доводы ответчика о частичной оплате населением с. Карамышева задолженности ответчика за электроэнергию в период с мая 2005 г. по ноябрь 2005 г. суд не может принять во внимание в силу следующего.
Как видно из материалов дела, исполнение обязательств ответчика по оплате электроэнергии физическими лицами (населением) осуществлял Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиал ФГУП "Почта России" (т. 4, л.д. 6 - 33).
Денежные средства с момента заключения договора (согласно дополнительному соглашению с 01.08.2003 г.), включая спорный период, перечислялись на расчетный счет ОАО "НЛМК" в безналичном порядке платежными поручениями без указания целевого назначения платежа. В ответ на письма ОАО "НЛМК" Карамышевская сельская администрация неоднократно подтверждала платежи, произведенные третьими лицами, в том числе и населением, и перечисленные Грязинским почтамтом в счет погашения задолженности за электроэнергию (т. 3, л.д. 145 - 150, т. 4, л.д. 1 - 5).
Поскольку ответчик не дал указания плательщику указывать в платежных документах на оплату информацию о целевом назначении платежа, в частности: за какой месяц производится оплата за электроэнергию, то истец обоснованно зачислил полученные денежные средства в счет оплаты ранее выставленных счетов: от 29.08.2003 г. № 53899, от 30.09.2003 г. № 55012, от 31.10.2003 г. № 55825 (т. 4, л.д. 37 - 40) в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сведения о погашении задолженности по указанным выше счетам подтверждаются расчетами истца, являющимися приложением к акту сверки № 1344 от 22.08.2006 г. (т. 3, л.д. 137 - 142). Ответчик не выполнил требование суда о проведении двусторонней сверки взаиморасчетов за весь срок действия договора, в связи с чем, суд принимает за основу акт сверки, представленный истцом (т. 3, л.д. 143 - 144).
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в сумме 1 675 355 руб. 51 коп. за период с мая 2005 г. по 26 июля 2005 г. (1 853 039 руб. 00 коп. - 177 683 руб. 49 коп.). В остальной части иска истцу следует отказать, поскольку, исходя из содержания статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность оплатить отпущенную энергоснабжающей организацией электроэнергию возникает у абонента только после принятия им этой энергии. Так как ответчик с 27.07.2005 г. фактически уже не являлся абонентом (потребителем) энергии и не мог ее принимать, продав объекты энергетического хозяйства и передав на них право собственности в установленном законом порядке, то и обязанность по оплате за период с 27.07.2005 г. по 10 ноября 2005 г. у него отсутствует.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 411480 от 01.03.2006 г. оплатил государственную пошлину в сумме 29 319 руб. 85 коп. с цены иска 3 563 970 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Требования истца удовлетворены частично, в сумме 1 675 355 руб. 51 коп., пропорционально которым государственная пошлина составляет 13 782 руб. 71 коп., относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Администрации Карамышевского сельского Совета Грязинского района в пользу Открытого акционерного общества "НЛМК" основной долг в сумме 1 675 355 руб. 51 коп. за период с мая 2005 г. по 26 июля 2005 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 782 руб. 71 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
Судья
Т.М.ЩЕДУХИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
