|  |
РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 17.04.2006 № А36-423/2006
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2006 г. Дело № А36-423/2006
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2006 г.
Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Л" (г. Липецк) к ОАО "С" (г. Данков Липецкой области) о взыскании 12877,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: юрисконсульт П., доверенность от 15.12.2005,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику и просил взыскать 12877,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2005 по 17.01.2006 на основании ст. 15, 309, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик (почтовое уведомление № 54955). При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ОАО "Л" и ОАО "С" 15.01.2003 был заключен договор энергоснабжения № 0007 (л.д. 9 - 21 т. 1). На основании протокола внеочередного собрания акционеров от 08.07.2004 ОАО "Л" было реорганизовано путем выделения. В связи с реорганизацией истец является правопреемником ОАО "Л" по договору № 0007 от 15.01.2003, заключенному с ответчиком (л.д. 1 - 16 т. 2).
В соответствии с условиями договора истец обязался подавать электрическую энергию ответчику через присоединенную сеть в установленном объеме, а ответчик - оплачивать за фактически принятую энергию в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным (пп. 2.1.1, 6.3 договора от 15.01.2003).
Факт поставки электроэнергии подтверждается первичными документами, имеющимися в деле (л.д. 22 - 59 т. 1).
Оплата потребленной за период с 01.01.2005 по 17.02.2006 электроэнергии произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 67 - 169 т. 1).
Перечисление денежных средств ОАО "С" производилось не всегда в установленные договором сроки, с чем истец и связывает обращение с настоящим иском в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В протоколе согласования разногласий от 24.01.2005 стороны установили срок оплаты до 7 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 21 - 22 т. 2).
Однако, как видно из материалов дела, ответчик допускал просрочку оплаты потребляемой электроэнергии. Так, например: за март 2005 г. необходимо было произвести оплату за потребленную электроэнергию в сумме 2466732,41 руб. (л.д. 28 - 29), было оплачено до 07.04.2005 2402641,06 руб. (л.д. 80 - 92), задолженность составила 64091,32 руб. Задолженность за март ответчиком была оплачена 26.05.2005 платежным поручением № 2083 (л.д. 93).
При таких обстоятельствах ответчик на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ"; пункты 1 - 7, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно и составляет 12877,66 руб. за период с 08.02.2005 по 17.01.2006 (л.д. 29 - 30 т. 2).
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "С" в пользу открытого акционерного общества "Л" 12877 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 17.01.2006, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в полном объеме в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
