Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 18.03.2004 № А36-48-Б/1-03
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле, ни заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы нарушены.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2004 г. Дело № А36-48-Б/1-03

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу КФХ "Долгое" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22 января 2004 г. по делу № А36-48-Б/1-03 о признании СХПК "Муравьевский" несостоятельным (банкротом) и

установил:

СХПК "Муравьевский" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.09.2003 заявление принято к производству, в СХПК "Муравьевский" введена процедура банкротства - наблюдение. На должность временного управляющего назначена Ткаченко Т.М.
Решением от 22 января 2004 г. СХПК "Муравьевский" был признан банкротом с открытием конкурсного производства.
В апелляционной жалобе представитель КФХ "Долгое" просит решение суда от 22 января 2004 года отменить, т.к. при принятии указанного судебного акта суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушил нормы материального и процессуального права. При этом заявитель жалобы предполагает, что КФХ "Долгое" является заинтересованным лицом.
Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 24.09.2003 в СХПК "Муравьевский" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением от 22 января 2004 г. СХПК "Муравьевский" был признан банкротом.
Как следует из содержания статьи 34 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве"), лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве"), конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Согласно ст. 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Как следует из содержания статьи 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из содержания ст. 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве"), конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Статья 100 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве") устанавливает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя заявителя жалобы, КФХ "Долгое" не предъявляло требований о признании его конкурсным кредитором в рамках процедур банкротства. Из этого следует, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы КФХ "Долгое" не являлось конкурсным кредитором СХПК "Муравьевский" и, исходя из содержания статьи 34 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве"), не является лицом, участвующем в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ правом на обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии с содержанием ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. При этом, учитывая содержание ст. 63, 71, 100, 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда отсутствуют доказательства того факта, что обжалуемое решение было вынесено относительно прав и обязанностей КФХ "Долгое".
Как следует из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 19.06.1997, если суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по основаниям п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что производство по апелляционной жалобе КФХ "Долгое" подлежит прекращению, поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле, ни заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы нарушены.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе КФХ "Долгое" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22 января 2004 г. по делу № А36-164 /8-03 о признании СХПК "Муравьевский" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Выдать КФХ "Долгое" справку на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru