|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 08.05.2003 № А36-199/13-02
Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом неправильно определен период просрочки платежа.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2003 г. Дело № А36-199/13-02
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "Добрыня" на решение от 26.02.2003 по делу № А36-199/13-02 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
ОГУП сельскохозяйственного назначения "Племзавод "Отрада" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1715490 руб. 05 коп., из которых 1699790 руб. 60 коп. основной долг и 15699 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 145126 рублей. Сумма иска составила 1844916 руб. 60 коп.
Решением от 26.02.2003 с ответчика в пользу истца взыскана сумма 1824184 руб. 35 коп., в том числе 1699790 руб. 60 коп. основного долга и 124393 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2002 по 26.02.2003. В остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на неправильное применение судом первой инстанции ст. 314, 395 Гражданского кодекса РФ. Ответчик полагает, что материалы дела не подтверждают факт получения требования об оплате, а договором перевода долга срок оплаты не предусмотрен.
Истец с доводами жалобы не согласен и просит решение оставить без изменения.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, но письмом от 06.05.2003 № 386 указало о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает необходимым изменить решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между истцом, ответчиком и третьим лицом был заключен договор от 05.04.2003, согласно которому ОАО "Добринский сахарный завод" как первоначальный должник переводит, а ООО "Агрофирма "Добрыня" принимает как новый должник, с согласия ОГУП сельскохозяйственного назначения "Племзавод "Отрада", обязательства по погашению задолженности перед кредитором (истцом) в сумме 1699790 руб. 60 коп., образовавшейся по договору № 02/71 от января 2002 г.
С учетом условий договора и ст. 391 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму долга, и решение в этой части не оспаривается.
Суд первой инстанции также удовлетворил требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124393 руб. 75 коп. за период с 15.09.2002 по 26.02.2003 исходя из 18% годовых, руководствуясь ст. 314, 395 Гражданского кодекса РФ.
Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно применил ст. 314 ГК РФ и неверно определил начальный период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что условиями договора перевода долга не предусмотрен срок оплаты, суд первой инстанции верно указал на то, что проценты должны быть исчислены с учетом ст. 314 ГК РФ по истечении 7 дней с момента получения требования об оплате. При определении периода просрочки суд принял за основу письмо истца № 95 от 05.09.2002 (л.д. 8). Однако из текста данного письма не усматривается требование об уплате суммы долга по договору о переводе долга. В нем речь идет лишь о согласовании сроков оплаты. В связи с этим суд первой инстанции неправомерно учел данное письмо как требование об оплате и неверно определил начало начисления процентов. Апелляционная коллегия считает, что как требование об оплате следует расценить письмо истца, адресованное ответчику, от 11.09.2002 № 96, в котором сообщается о направлении счетов-фактур и содержится просьба об оплате сразу же после получения счетов (л.д. 9). Согласно отметке на оборотной стороне уведомления о вручении почтового отправления № 2 (подлинное обозревалось в судебном заседании) ответчик получил названное письмо 17 сентября 2002 года. В связи с этим период просрочки платежа следует исчислить с 26 сентября 2002 г. по 26.02.2003 и сумма процентов составит 115894 руб. 80 коп. (1545264 руб. х 18% х 150 дней : 360 дней). Эта сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. В остальной части отказать.
Довод ответчика о том, что вообще никакой корреспонденции не получали, не принят судом во внимание. Ответчик не оспаривал, что адрес, указанный в заказном письме, соответствует его юридическому адресу. Подпись лица, принявшего корреспонденцию, ему также известна. Ссылка ответчика на то, что по журналу входящей корреспонденции ОАО "Добринский сахарный завод" данное письмо не значится, несостоятельна. Истец и третье лицо - два самостоятельных юридических лица, и письма, адресованные ответчику, не могут регистрироваться в журналах третьего лица. Ответчик не представил иных документов, свидетельствующих о неполучении письма № 96.
Расходы по госпошлине по иску и жалобе распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных и отказанных требований (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2003 по делу № А36-199/13-02 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ООО "Агрофирма "Добрыня" в пользу ОГУП сельскохозяйственного назначения "Племзавод "Отрада" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2002 по 26.02.2003 в сумме 115894 руб. 80 коп.
В остальной части процентов отказать.
Взыскать с ОГУП сельскохозяйственного назначения "Племзавод "Отрада" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 96 руб. 54 коп.
Взыскать с ООО "Агрофирма "Добрыня" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20624 руб. 38 коп.
Взыскать с ОГУП сельскохозяйственного назначения "Племзавод "Отрада" в пользу ООО "Агрофирма "Добрыня" госпошлину по жалобе в сумме 139 руб. 71 коп.
Выдать исполнительные листы.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
