|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 25.11.2002 № А36-100/3-02
Определение о приостановлении производства по делу до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ответчика в связи с его реорганизацией отменено ввиду того, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что реорганизация произошла в форме присоединения, тогда как к ответчику ни одно юридическое лицо не присоединялось.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 03.02.2003 № А36-100/3-02 данное постановление оставлено без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2002 г. Дело № А36-100/3-02
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления продресурсов администрации Липецкой области на определение от 14.10.2002 по делу № А36-100/3-02 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
Управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП "Росспиртпром" задолженности в сумме 6341895 рублей 16 копеек за переданную по договору от 27.09.1999 № 259 продукцию.
Определением от 14.10.2002 производство по делу приостановлено в соответствии с п. 2 ст. 144 АПК РФ до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности Федерального государственного унитарного предприятия "Липецкспиртпром" в связи с его реорганизацией.
В апелляционной жалобе истец просит отменить определение от 14.10.2002 и передать дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. При этом он ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права - ст. 144 п. 2 АПК РФ и норм материального права - ст. 57 ч. 2 п. 4 ГК РФ. Истец считает, что преобразование ФГУП "Липецкспиртпром" было осуществлено в форме слияния 18 государственных унитарных предприятий и создания на их базе ФГУП "Росспиртпром".
Ответчик с доводами жалобы не согласен и просит оставить определение без изменения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает необходимым отменить определение от 14.10.2002 и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2000 № 390 было учреждено федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (далее - ФГУП "Росспиртпром"), основанное на праве оперативного управления. П. 2 данного Постановления предусматривает преобразование федеральных государственных унитарных предприятий согласно приложению № 1 в филиалы ФГУП "Росспиртпром". В приложении № 1 к постановлению № 390 значится Липецкспиртпром (л.д. 63 - 66). Распоряжением Правительства РФ от 17.10.2000 № 1471-р утвержден Устав ФГУП "Росспиртпром". Из Устава ФГУП "Росспиртпром" видно, что учредителем предприятия является Правительство Российской Федерации, которое передало в уставный фонд предприятия закрепленные в федеральной собственности акции всех акционерных обществ спиртовой и ликероводочной промышленности, а также передало в оперативное управление имущество. Предприятие имеет филиалы (обособленные подразделения) (п. 10 Устава). В приложении к Уставу под № 5 значится Липецкспиртпром, г. Липецк, ул. Инженерная, 5 (л.д. 77 - 87).
Проанализировав все названные документы, апелляционная коллегия полагает, что в данном случае по решению Правительства Российской Федерации произошло образование казенного предприятия, что соответствует ст. 115 Гражданского кодекса РФ. Суд первой инстанции ошибочно определил, что реорганизация ФГУП "Липецкспиртпром" произведена в форме присоединения к ФГУП "Росспиртпром". Апелляционная коллегия считает, что образование ФГУП "Росспиртпром" произошло в форме слияния (два и более юридических лица превращаются в одно) 18 спиртовых предприятий России.
Из материалов дела не усматривается признаков реорганизации в форме присоединения ФГУП "Липецкспиртпром" к ФГУП "Росспиртпром". Напротив, из Устава ФГУП "Росспиртпром" видно, что предприятие создано с филиалами. К ФГУП "Росспиртпром" ни одно юридическое лицо не присоединялось.
Согласно п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
В целях реализации п. 2 Постановления Правительства РФ № 390 Министерство имущественных отношений РФ издало распоряжение от 13.11.2000 № 998-р, в котором говорится о подготовке актов по передаче имущества федеральных государственных унитарных предприятий на баланс ФГУП "Росспиртпром", предусматривающих переход их прав и обязанностей ФГУП "Росспиртпром". В соответствии с передаточным актом от 07.12.2000 ФГУП "Росспиртпром" передан имущественный комплекс федерального унитарного предприятия "Липецкспиртпром" в составе, передаваемом в соответствии с данными баланса (форма 1, 2, 3, 4, 5) (л.д. 96 - 129). Согласно расшифровке статей баланса к ФГУП "Росспиртпром" перешли все обязательства ФГУП "Липецкспиртпром", в том числе и по кредиторской задолженности (л.д. 92 - 94).
В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
В реестре юридических лиц зарегистрировано ФГУП "Росспиртпром" 09.11.2000, что подтверждается свидетельством № 002.019.399 (л.д. 76).
Абзац 2 пункта 4 ст. 57 ГК РФ применен судом первой инстанции неправильно.
В силу ст. 144 (п. 2), 145 (п. 3) Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе был приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле до определения правопреемника этого лица.
На момент вынесения определения о приостановлении производства по делу правопреемник ФГУП "Липецкспиртпром" определен и дополнительных документов, подтверждающих правопреемство, ответчиком не может быть представлено. Неисключение ФГУП "Липецкспиртпром" из государственного реестра не может повлиять на переданные ФГУП "Росспиртпром" права и обязанности. В судебном заседании представитель ФГУП "Росспиртпром" пояснил, что ФГУП "Липецкспиртпром" числится лишь в реестре, имущество отсутствует, сотрудники уволены.
Кроме того, суд первой инстанции необоснованно приостановил дело на срок, не предусмотренный статьей 145 АПК РФ. Суд не вправе приостанавливать дела на иные сроки, нежели перечисленные в статье 145 АПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции применил нормы процессуального права ст. 144, 145 АПК РФ и нормы материального права ст. 57 ГК РФ, которые не должны быть применены. Названное привело к принятию неправильного определения о приостановлении производства по делу, которое подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2002 по делу № А36-100/3-02 о приостановлении производства по делу отменить.
Направить дело № А36-100/3-02 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
