|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 25.01.2002 № А36-317-Б/1-01
Определение о введении процедуры банкротства (наблюдение) оставлено без изменения, т.к. должником не было доказано отсутствие у него задолженности, образовавшейся более трех месяцев назад.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2002 г. Дело № А36-317-Б/1-01
(извлечение)
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Научно - производственное предприятие "Химмотолог" на определение от 21.11.2001 года по делу № А36-317-Б/1-01 Арбитражного суда Липецкой области и
установила:
Определением суда от 21.11.2001 года в отношении должника введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего назначен Бурзилов А.В.
В апелляционной жалобе ОАО "НПП "Химмотолог" просит определение отменить, полагая, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в частности ст. 3, 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом должник ссылается на то, что суд первой инстанции обязан был отказать в принятии заявления о признании его банкротом, поскольку заявителем не соблюдены все признаки банкротства, а именно задолженность существует менее трех месяцев.
ЗАО "Экос-Л" с доводами жалобы не согласен и просит определение суда оставить без изменения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения от 21.11.2001 года.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Экос-Л" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Научно - производственное предприятие "Химмотолог" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.11.2001 года названное заявление было принято к производству. 21 ноября 2001 года введена процедура банкротства - наблюдение и назначен временный управляющий. По утверждению должника, у него отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно наличие просроченной задолженности более трех месяцев.
Из материалов дела усматривается, что между кредитором и должником было заключено мировое соглашение от 13.04.2001 года, согласно которому ОАО "НПП "Химмотолог" приняло на себя обязательства по оплате ЗАО "Экос-Л" суммы 482400 руб. Оплата производится в течение первых четырех месяцев ежемесячно по 100000 руб. не позднее 13 числа каждого месяца и в сентябре 2001 года выплачивается 82400 руб. Определением 13.04.2001 г. по делу № А36-46/13-01 мировое соглашение утверждено судом. Заявление ЗАО "Экос-Л" о признании ОАО "НПП "Химмотолог" поступило в арбитражный суд 06.11.2001 года.
С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "НПП "Химмотолог" имелись денежное обязательство в сумме более 500 минимальных размеров оплаты труда и неоплата этой суммы в течение трех месяцев. До 13.05.2001 г. должник обязан был перечислить на счет кредитора 100000 руб., до 13.06.2001 г. - еще 100000 руб. и 13.07.2001 г. - 100000 руб. Должник принятые на себя обязательства не выполнил, мировое соглашение не исполнено до настоящего времени.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. В связи с этим ссылка должника на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по делу № А36-46/13-01 и отсутствие просроченной - более 3 месяцев - задолженности несостоятельна.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно ввел у должника процедуру банкротства - наблюдение и назначил временного управляющего, что не противоречит статье 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлению Конституционного Суда от 12.03.2001 года № 4-П.
Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а поэтому оснований к отмене определения от 21.11.2002 года не имеется.
Руководствуясь статьями 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
постановила:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21 ноября 2002 года о введении наблюдения и назначении временного управляющего по делу № А36-317-Б/1-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Научно - производственное предприятие "Химмотолог" из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
